当今社会,什么身份级别的人,才能算得上中

经济基础决定上层建筑。

需要搞清楚的是：任何地方的中产，都不是由身份、级别来决定的。

除非这个身份和级别，是能够变现的，能够置换成可调动为己用的资源。

否则，一切的职称、职务或级别，都只不过是一个虚名，徒增劳动付出、降低单位时间内的投入产出比而已。

有人误以为，自己升职了，成了公司或单位里的中层管理，踏入了所谓的“管理层”，就误以为自己是中产了，实际上这是大大的误解。

从根子上说，社会通行的运行规律，从来都不是这些依赖身份、科层制的级别，相反，这些身份、级别，和那些荣誉勋章一样，都只不过是一种激励机制，用来迷惑你、驱动你为之向上攀爬，让你甘之如饴成为体系里的“养料”。

因为你有想法，所以你对上级卑躬屈膝；因为你觉得他们可以帮到你，所以愿意在酒桌上喝吐；因为你已经投入了五年十年，所以沉没成本越来越高，更不敢翻脸，否则前功尽弃，怂出了惯性。

这一点上，身份、级别、职位和金钱货币类似，也有着某种驱动力，但致命的是，它们不像金钱货币那样，具有普适性和流通性。

不信你去商场，你说你是xxx单位的中层管理，让老板卖你一斤橘子，老板一定认为你不是疯子就是傻子，但如果你掏出几张百元大钞来，效果就不一样了。

很多人始终参悟不透，这个社会，究竟是什么在背后起到深层次的驱动力。

所谓“天下熙熙攘攘，皆为利来利往”，就是这个道理。

况且，真正的中产，之所以能够称之为一个阶层，它是一个多维度的定义，首先经济基础是必须的，但还应当包括必要的社会公共事务的参与权、话语权，特别是涉及自己阶层切身利益的空间，以及对文化教育等社会资源的调用能力。

也就是说，能够在一个社会的中间阶层，发挥出不可替代的中流砥柱的作用来，这种不可替代，是上流阶层用权威、或下层占据民意优势，都无可逆转、无可取代的、基于技术性、专业性、行业性的壁垒优势。

换句话说，离了你，换别人来，就不行。

因此，真正的中产阶层，往往也集中于一些专业性、行业性较强，知识密度较高的行业和领域，比如医师、律师、教育、媒体等职业。

因为这些行业的知识密度、深度、广度足够高，才能打造出上层和下层都无法恣意干预其主见的独立城墙和壁垒，只有掌握了所属领域的话语权，才配得上阶层的称谓，而不是任由外部因素“打扮的小姑娘”。

如果单从经济基础的角度来看，其实一些专业的排行机构，已经对中国的新中产画像，有一个比较客观地描述了。

比如胡润百富年，对中国“新中产”画像的描述：平均家庭年收入65万元；平均家庭可支配收入50万元；学历背景主要是本科、硕士以上；平均年龄35岁等。

由此可见，要达到中产阶层，按照一家3口来计算，假设3人都有收入，人均年收入在21万左右，才能够基本符合条件。胡润的排行榜，在业内算是比较权威和接近实际的了。

根据胡润财富报告，中国拥有万人民币家庭净资产的“高净值家庭”数量达到万户。

而早在年，中国拥有万人民币资产的“富裕家庭”数量已经达到万户，也就是说，万人民币资产，是中产跨越阶层达到“富裕”阶层的门槛。

可能很多人会感觉到，自己的经济收入，和自己所处的社会阶层的体验感不太相符：

自己明明是公司是单位里面的中流砥柱甚至说一不二的管理层，也受人尊敬，但收入却远远没达到这个水平，怎么连中产都达不到？

其实，这就是误解了社会运行的底层规律。

社会是一个万花筒，各行各业都有精英，社会并不会依照某个单独特定体系内的职级、序列来锚定，个别行业即使拥有一定的先天优势，但也不足以变现成为主导底层规律的优势，该醒悟了，早就不是“士农工商”的年代了。

如今最根本、也最具有流通性的一个锚定尺度，那就是经济收入，只有钞票，才是一般等价物，才能明码标价，才能调动最广泛的积极性，社会也才能得以维持繁荣。金钱是人类发明的最伟大的自由工具，因为只有金钱，才会向大众开放，但血统血缘和权力不会向大众开放。

因此，无论在哪里，判断是否属于中产，首先要考察的，肯定是经济基础，至于身份、级别之类的，要么能够即时变现，否则，就只能算是锦上添花的因素，和是否属于中产没有必然联系，甚至可以说无足轻重。